Posts
Por Email
E os impostos?
Publicado Fevereiro 8, 2007 por Pedro Pais
Qualquer bom especialista em fiscalidade é capaz de explicar porque razão é que a PT, com 867 milhões de euros de resultados líquidos, consegue pagar apenas 8 milhões de euros de impostos. Mas está interessado em ouvir a explicação?
Aqui vai, de qualquer forma…
São várias as justificações para o pagamento de menos impostos [323 milhões em 2005]. 53 milhões de euros dizem respeito a um reconhecimento de benefício fiscal efectuado no primeiro trimestre, 142 milhões de euros estão relacionados com a adopção de tributação voluntária sobre mais-valias (no segundo trimestre) e mais 134 milhões de euros que dizem respeito ao reconhecimento de um crédito fiscal na Vivo.
Isto pode fazer muito sentido para diversas pessoas, mas penso que não para o comum mortal da classe média. A realidade é que uma empresa que paga de impostos menos de 1% dos seus resultados líquidos e menos de 0,1% das suas receitas operacionais, certamente não se pode queixar de que o sistema fiscal Português prejudique a sua competitividade.
Só a título ilustrativo deixo a seguinte consideração (com base nas estatísticas de 2003/2004 da DGCI):
- Em 2004, os Portugueses tiveram de Rendimento Bruto €M 68 072 e o IRS Liquidado foi de €M 6 901, ou seja aproximadamente 10%.
- A PT, sendo a maior (ou segunda maior) empresa Portuguesa contribuiu para o IRC, neste ano, com 0,1% das suas receitas operacionais.
- Se a fiscalidade fosse, em termos médios, igual para todos, deveria ter pago qualquer coisa como €M 634.
Realmente assim é difícil qualquer OPA chegar a bom porto…
Para os que pensam que isto é um caso pontual, sem repetição, sugiro que façam a seguinte pesquisa.
Se o tio Belmiro ganhar a OPA eu abro uma garrafa de Moet & Chandon no minuto seguinte! Precisamos de mais equidade no mercado das telecomunicações!
Não tenho assim tanta certeza que o Tio Belmiro traga a referida equidade, embora algumas coisas possam claramente melhorar.
Pelo menos, de uma forma ou de outra, mais ano menos ano, vamos assistir à separação clara da detenção da rede de cabo e de cobre.
Este sr Pedro Pais é cá um cromo! Porque é que não investiga os impostos da SONAECOM ? Será porque a sede fiscal é a Holanda e impostos para Portugal são iguais a zero ?
Será porque a sede fiscal é a Holanda e impostos para Portugal são iguais a zero ?
Isso é totalmente mentira. Há impostos que são retidos em Portugal, como o IVA. Se Portugal se quer manter competitivo então que baixe os impostos como a Irlanda do Norte fez.
Sr. aiai,
Claramente não investiguei os impostos de TODAS as empresas a actuar em Portugal, nem sequer é minha intenção. Quando falei da PT foi porque me apeteceu. Não mencionei que era melhor ou pior que X ou Z.
Mas já que está tão interessado em comparar com outras empresas, porque não usa o caso da EDP? Aqui fica a info relativa a 2005:
Resultado líquido = M€ 1071
Impostos = M€ 152
14%… nada mau comparado com os 1% pagos pela PT.
Isto de usar os comparativos que nos interessam é fácil.
e se a Sonae.com vencer a OPA sobre a PT , quanto é que vai pagar de impostos ao País?
Zero…, já repararam que se a PT pagar os dividendos que diz, 0.4785 + 1.75 por cada acção imaginam ou fazem ideria o quanto o estado vai receber em imposto destes dividendos, uma pequena fortuna, e se a Sonae com, ganhar, quanto é que vai recebr o Estado
Este sr. aiai deve ser um cromo dos impostos. Ó senhor aiai, que história é essa das sedes fiscais?
Se o mercieiro ganhar o pais fica mais pobre em tudo !!!!! pois ganhou a ganancia a am fe e os corruptos deste pais enchem os cofres ??? o porque de nao INVESTIGAREM a fundo os milhoes ganhos pelo MERCIEIRO…..
O “mercieiro”, ou lá como lhe quiserem chamar, já fez mais que todos nós juntos + a PT a duplicar já fizeram pelo nosso país.
Sr. Mário Lopes, quando fizer as suas compras, pergunte às pessoas que trabalham no grupo Sonae o que sentem relativamente ao Eng.º Belmiro de Azevedo e à SONAE….
São empregadas de limpeza a exercer funções de operadoras de caixa mantendo o mesmo salário durante anos;
São os horários de 10 e 11h por dia sem qq recompensa adicional;
São os salários de miséria;
É o clima de terror!
A ideia de que existem empresas perfeitas com consciência social é uma pura ilusão, quer se trate da EDP, da PT ou de qualquer outra com especial ênfase negativo para o Grupo Sonae.
Já agora, pergunte-se à família Pinto Magalhães como é que este senhor ‘criou’ a SONAE e perceber-se-á muita coisa!
@Elísio Martins, o que diz é verdade, mas não acredito que a ideia da Sonae não seja o pagamento de dividendos aos accionistas, embora o seu valor possa diminuir significativamente.
@Restantes, sobre o tema do Engº Belmiro de Avezedo. Como todos sabemos o Belmiro de Avezedo tem realmente contribuído bastante para a riqueza do país e, como gestor, é um exemplo a seguir em muitas vertentes.
Na questão da responsabilidade social a realidade é que nas companhias sobre a alçada do grupo Sonae há muitas questões problemáticas, do género daquelas que o Curioso refere. Conheço, inclusivamente, casos de significativa exploração mesmo em cargos médios na WeDoConsulting e da Optimus.
Em suma, a Sonae, sendo uma empresa importantíssima no panorama nacional (independentemente da sua sede fiscal) poderia realmente contribuir mais significativamente para a melhoria dos seus colaboradores, embora isso tivesse clara repercussão nos seus resultados.
Curioso,
Antes de mais, na Web 2.0 revela-se a identidade. Escondermo-nos por detrás de um nick é retrógrado.
Em segundo lugar, eu sei perfeitamente as condições do casamento e como é que o Belmiro chegou onde chegou. E critico veemente. No entanto, quando o Belmiro á chegou a Sonae era apenas uma indústriad e glomerados. Agora, não obstantes algumas explorações das quais eu também tenho conhecimento, é o que é, fez o que fez.
Distitui-lo desse mérito é um absurdo. Ele ajudou muito mais gente do que “prejudicou”.
Mário,
Não posso deixar de concordar com o teu comentário, com duas ressalvas:
1) A questão do anonimato é legítima e cada um é livre de se expor ou não. A minha regra, para este blog, é simples. Desde que não entre no campo da má-educação tudo pode entrar.
2) Quanto ao facto do Belmiro ter ajudado mais pessoas do que as que prejudicou, isso não faz dele um bom homem. Se tivermos de pisar pelo menos uma pessoa no nosso percurso é porque já não estamos a agir bem. Claro que há várias “gradações” de prejuízo que se pode infligir ao próximo mas, regra geral, são de evitar.
Pedro,
Quanto às regras de identidade dos autores, o blog é teu pelo que são sempre decididas por ti! No entanto, a mim deixa-me algo fora do sério as pessoas terem a cobardia de se refugiar por detrás de uma alcunha e daí a minha intervenção.
Quanto ao Belmiro, todos os empresários que tiverem uma empresa com mais de > 10000 trabalhadores terão _sempre_, seja por que motivo for, trabalhadores descontentes e/ou “explorados”. Isto não invalida que não tenham tido benemérito de terem dado um trabalho a todos os outros.
O significado de prejudicar é muito difuso e deve ser acompanhado de uma boa explicação. Eu se ficar com um trabalho ao qual tu também concorrias então eu também te estarei a prejudicar. É o mercado.
Mário,
Sem dúvida que o significado de prejudicar é pouco claro.
Num mercado concorrencial é normal haver os que ganham e os que perdem. Isso não tem é necessariamente de estar ligado a tentativas activas de prejuízo.
Ainda em relação ao teu exemplo, eu diria que desde que sigas os padrões de ética e legais que se esperam (e isto, apesar de subjectivo, é relativamente claro para todos), não estás a prejudicar activamente ninguém.
Num jogo de futebol a melhor equipa em campo deve ganhar, excepto se o resultado é uma tradução de comportamentos que demonstram maldade, desrespeito pelas regras e pelo jogo.
Sim, claramente, daí que seja necessário contextualizar para se poder dizer quando se prejudica ou não. Dizer que alguém recebe mal na Optimus não é significativo _se_ a TMN e a Vodafone pagarem o equivalente. São as tais condições do mercado
Bom, agora vou votar.
Já agora, qual é o plugin do Wordpress que usas para as notificações por email dos comentários? Isto é muito interessante, promove a discussão [saudável].
Mário, o plugin que uso é o Subscribe to Comments. Não faço é ideia se funcionará com o Wordpress 2.1
Mário,
Penso que classificar de ‘retrógrado’ alguém que não conhece simplesmente por ter optado por efectuar um comentário ao abrigo de um ‘nick’ anónimo é algo que revela uma arrogância pouco condizente com os níveis de cortesia devidos num blog como este!
A questão que levanta é de facto pertinente, e resumo-a da seguinte forma:
Será que os fins justificam todos os meios ?
Indiscutivelmente o Eng.º Belmiro de Azevedo teve o mérito de transformar uma média empresa de aglomerados de madeira no império que, nos dias de hoje, todos conhecemos. Tem o mérito de não ter escrúpulos e de passar por cima de quem tiver de passar para atingir os seus fins.
Quanto a mim as empresas existem devido às pessoas e não o inverso como muitos nos querem fazer crer nos dias de hoje!
Não é deste tipo de empresários que Portugal necessita, nem Portugal nem o Mundo!
Recomendo a todos os leitores do blog a visualização de um documentário intitulado ‘WalMart - The High Cost of Low Prices’….
Revela muito daquilo que os colaboradores da Modelo Continete passam no seu dia-a-dia…
Quanto à questão de que a possível compra da PT por parte da SONAE trará benefícios ao consumidor final….
Só poderá vislumbrar esta possibilidade quem não conheça os níveis de endividamento que a operação provocará, a situação de duopólio a criar nas telecomunicações móveis e a ‘ganância’ de ganhar dinheiro a qualquer custo que move a gestão do grupo SONAE.
Cá estaremos para analisar os ‘benefícios’ para os Portugueses se tal operação se vier a concretizar!
Não consigo deixar de fazer um desabafo!
Num país onde a raíz de todos os males está no excesso de funcionários públicos, onde a rigidez laboral é terrível para a competitividade das empresas, onde os feriados são excessivos e os trabalhadores são extremamente improdutivos….. Porque é que empresas como a GALP, a EDP, a Banca em Geral, a PT (pese embora as ‘operações contabilisticas’ que levaram a estes valores) obtêm resultados RECORD ?
Algo está mal neste NOSSO Portugal!
Curioso,
Antes de mais muito obrigado pela sua óptima contribuição. Os seus comentários têm um valor incalculável.
A minha opinião é que de realmente os fins não justificam os meios, com raras excepções, nas quais não incluo a problemática empresarial.
O Belmiro talvez não seja o exemplo de pessoa a seguir, mas também temos de admitir que tem tido sucesso. É, no entanto, de pesar alguns dos métodos que adopta.
Já agora, gosto muito desta frase:
. Representa muito para mim.
Em relação aos supostos benefícios que o sucesso da OPA poderia vir a ter, podem realmente não ter aquele impacto que se espera. Mas a verdade é que os remédios previstos pela Autoridade da Concorrência já são um grande passo para um mercado tão pouco concorrencial.
Já agora, para os mais interessados, esta OPA é um claro exemplo de Leveraged Buy-Out (LBO).
Por fim, o seu desabafo. Isso é uma questão que me passa, todos os dias, pela cabeça.
Infelizmente não tenho conseguido chegar a uma clara conclusão porque isto acontece. Tenho conhecido alguns gestores de empresas Portuguesas e, embora bons, não são milagrosos…
Curioso, sobre o documentário de que falou, não estaria interessado em escrever algumas palavras sobre o mesmo e o paralelo com a relação portuguesa? Teria todo o gosto em publicar o mesmo ou divulgá-lo, caso tenha um blog. Caso queira, contacte-me: blog (at) pedropais.com .
Já agora, aproveito para agradecer os vossos comentários. São o activo mais valioso que este blog pode gerar.