<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: O poder das palavras</title>
	<atom:link href="http://www.pedropais.com/o-poder-das-palavras-172.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pedropais.com/o-poder-das-palavras-172.html</link>
	<description>As suas finanças pessoais</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:52:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro Pais</title>
		<link>http://www.pedropais.com/o-poder-das-palavras-172.html/comment-page-1#comment-403</link>
		<dc:creator>Pedro Pais</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 00:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedropais.com/2007/03/05/o-poder-das-palavras/#comment-403</guid>
		<description>MV, na realidade quem matou a OPA é pouco relevante.

O que é relevante é que os principais accionistas (sejam 1% ou 90%), os que representam o capital, consideraram que a actual administração e estratégia delineada eram condições que lhes garantiam o que desejam acima de tudo - lucro continuado e sustentado.

Realmente a questão da CGTP é bastante complexa. Decidiram apoiar o lado &lt;em&gt;menos mau&lt;/em&gt; (segundo a perspectiva deles), ao invés de assumir uma posição pró-trabalhador clara.

Eu bem sei que há muitos interesses por aqui metidos, mas gosto de simplificar o assunto e considerar que as coisas acontecem porque é o melhor resultados para os principais intervenientes da questão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MV, na realidade quem matou a OPA é pouco relevante.</p>
<p>O que é relevante é que os principais accionistas (sejam 1% ou 90%), os que representam o capital, consideraram que a actual administração e estratégia delineada eram condições que lhes garantiam o que desejam acima de tudo &#8211; lucro continuado e sustentado.</p>
<p>Realmente a questão da CGTP é bastante complexa. Decidiram apoiar o lado <em>menos mau</em> (segundo a perspectiva deles), ao invés de assumir uma posição pró-trabalhador clara.</p>
<p>Eu bem sei que há muitos interesses por aqui metidos, mas gosto de simplificar o assunto e considerar que as coisas acontecem porque é o melhor resultados para os principais intervenientes da questão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MV</title>
		<link>http://www.pedropais.com/o-poder-das-palavras-172.html/comment-page-1#comment-402</link>
		<dc:creator>MV</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 00:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedropais.com/2007/03/05/o-poder-das-palavras/#comment-402</guid>
		<description>&quot;A OPA morreu&quot;.

Na realidade devia ter sido dito: &quot;Matamos a OPA&quot;.

Duma coisa à outra vai um mundo de diferença. Pouco mais de 20% de acionistas (com 46% das accoes é certo...) mataram a OPA pq nao lhes interessava.

Muito mais sigficativo foi ver a CGTP a aplaudir porcos capitalistas e srs do dinheiro como o Joe Berardo. Dá logo para perceber quem é que o assassinio (e nao a morte natural) da OPA beneficia...

-- MV</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A OPA morreu&#8221;.</p>
<p>Na realidade devia ter sido dito: &#8220;Matamos a OPA&#8221;.</p>
<p>Duma coisa à outra vai um mundo de diferença. Pouco mais de 20% de acionistas (com 46% das accoes é certo&#8230;) mataram a OPA pq nao lhes interessava.</p>
<p>Muito mais sigficativo foi ver a CGTP a aplaudir porcos capitalistas e srs do dinheiro como o Joe Berardo. Dá logo para perceber quem é que o assassinio (e nao a morte natural) da OPA beneficia&#8230;</p>
<p>&#8211; MV</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

