Não contrario nada do que disse, mas temos de assumir que apesar da publicidade do Uzo ser eventualmente mais intensiva, é de carácter mais “popular”, no sentido em que não evidencia figuras públicas ou produções luxuosas.

A Uzo, na sua publicidade consegue transmitir uma ideia de “barato, simples e fácil”.

Mas pode ser que a publicidade da Rede4 venha a dar frutos. Por mim, quanto mais aguerrido for o mercado, melhor.

A UZO mantém-se fiel à comunicação????

Então para quê patrocinar a LIGA de basquetebol, colocar o metro do Porto forrado com publicidade, pagar SMARTS com publicidade, estar sempre em televisão com publicidades diferentes,….

Será que todos estes anúncios são baratos????Tenho a certeza que não….

Relembro que a Rede4 já não tinha publicidade há muito tempo (se bem me recordo desde Junho de 2006), ou seja, 1 ano sem publicidade em t.v. !!

Não inventem filmes onde eles não existem, ok Joana?

@Dionisio, Obrigado pelo elogio, fico muito grato.

Pois, a rede4 tem mais esse argumento de peso, 10% de crédito adicional nos carregamentos feitos nos primeiros 6 meses após a activação. Parece-me mais um bom chamariz.

Obrigado pelos vossos comentários e espero poder continuar a contar com a vossa presença.

Relativamente à questão que aqui se coloca, acho realmente que pagar à menina benedita nao deve ter sido nada barato.
Mas digo-vos que gosto muito mais da publicidade da UZO dos 10% do que a da rede 4.
Até porque a UZO está a dar + 10% de saldo em todos os carregamentos e a rede 4 a unica coisa que está a dar é a cara da benedita…
Abraços